Kimi K3
以长上下文、视觉能力和长流程任务为重点的模型。对普通用户，真正值得利用的是把多份材料连接起来理解；仍需设计问题和引用要求，不能把“能装下”当成“已经读对”。
用 Kimi K3 提问 →官方资料 · 2026-10-16 核对
先看有依据的能力与边界
Moonshot 将 K3 用于长流程编码、知识工作和推理；Kimi 团队技术报告披露了架构与实验结果，也明确承认其总体表现仍落后于所比较的最强闭源模型。因此本页不把“参数更多”或“开放权重”写成所有任务领先的结论。[1][2]
上述为官方模型信息；在 tiwen 中可用的附件类型、联网和交付方式，以当前功能入口为准。
tiwen 编辑建议
具体可以交给它哪些工作
| 任务 | 你需要提供 | 应该拿到什么 |
|---|---|---|
| 公司材料整理 | 公告、访谈、财务材料及统一时间范围 | 公司画像、证据位置和需要追问的事项 |
| 跨文档证据整理 | 有编号的多份资料与待验证结论 | 结论—来源矩阵和相互冲突的证据 |
| 长任务阶段规划 | 总体目标、阶段成果和不可变条件 | 依赖顺序、阶段验收与中断后可继续的计划 |
什么时候选它，什么时候比较别的模型
需要同时参考几份较长资料时，可以试 K3，但先提供材料目录和问题列表。让它先确认覆盖范围，再按文档编号回答；如果材料本身没有证据，多问几轮也不应被视为补齐事实。
使用边界与核验方法
长上下文不能保证每个附件都已完整读取，文件上传限制也由当前产品决定。尤其注意长报告开头和结尾的口径是否一致，表格中的年份、币种和单位是否被混在一起。
怎样读懂评测
技术报告是模型团队的研究披露，评测覆盖的任务与日常使用并不完全相同。与其他模型比较文档任务时，统计引用定位错误和漏读的关键段落，比只看摘要写得是否漂亮更有价值。
一个更完整的提问示例
请仅依据这些带编号的材料做公司研究。先列出你实际使用了哪些文件，再按业务、客户、收入线索、竞争与风险整理结论。每条核心结论注明文件编号及原文位置；对相互矛盾的数据并列呈现，不替我猜哪个正确。最后列出补查优先级。
先补齐自己的材料与条件，再复制到对话。示例是任务结构，不是对模型结果的保证。
资料来源与更新记录
核对日期：2026-10-16。官方事实与本页任务选择建议分开呈现；发布时间、版本状态和基准条件以原始资料为准。
常见问题
Kimi K3适合用来做什么？
公司材料整理、跨文档证据整理、长任务阶段规划。
什么时候应该用多个模型或深度研究？
有明显取舍或多个视角时可以比较模型；需要系统检索、核实来源并形成完整报告时，可以进入深度研究。