MIT Technology Review於2026年10月26日刊發評論文章，指出當前科技政策討論過度聚焦AI可能引發的災難性風險，而忽視了聊天機器人、社交平台等產品對用戶造成的日常性傷害。文章作者為Young People's Alliance聯合創始人Sam Hiner與Responsible Technology Youth Power Fund執行主任Emma Leiken。

低標準被誤認為成功

文章開篇質疑科技政策領域對“成功”的定義。作者舉例稱，一家人工智能公司承諾其聊天機器人不會鼓勵自殺，一個社交平台讓兒童更難購買芬太尼——這些保護措施固然重要，且本應從一開始就存在。

Consider what passes for success in technology policy. An AI company promises that its chatbot will not encourage suicide. A social media platform makes it more difficult for children to buy fentanyl. These are important protections, and they should have existed all along. But companies can clear these low bars while continuing to make products…

作者指出，企業可以輕鬆跨過這些低門檻，同時繼續製造產品危害。這意味著政策討論若僅以“避免最壞情況”為成功標準，可能掩蓋了產品在日常使用中對用戶造成的持續傷害。

AI治理爭論中的焦點偏移

該評論發表之際，AI治理領域正圍繞“災難性風險”與“日常危害”的優先級展開爭論。MIT Technology Review在當日另一篇newsletter中也推介了這篇文章，將其作為當日科技領域的重要觀點。

文章認為，科技政策過度關注AI可能導致的人類滅絕級風險，而聊天機器人對用戶心理健康的負面影響、社交平台對青少年的成癮性設計等日常問題，卻未得到同等重視。

後續關注

該評論由青年倡導組織與負責任技術資助機構的負責人聯合撰寫，反映了年輕一代科技政策倡導者的立場。文章未提出具體政策建議，但呼籲重新審視科技政策的成功標準。後續是否引發AI治理領域對“日常危害”議題的更多討論，值得關注。