蘋果iPhone Duo與HomeView體驗爭議：評測稱外屏為最差iPhone

蘋果近期推出的折疊屏iPhone Duo與智能家居設備HomeView在體驗層面引發爭議。科技媒體Daring Fireball在為期一周的試用後評價稱，iPhone Duo“像一款極其精緻的原型，而非我想要購買和攜帶的成品”；對於HomeView，該媒體則提出“我們為甚麼需要它”的疑問，並認為蘋果的宣傳視頻並未回答這一問題。

iPhone Duo：外屏與按鍵設計遭質疑

Daring Fireball在10月28日的評測中列舉了iPhone Duo的多個使用痛點：設備是否厚重、不便攜帶；外屏是否顯得狹小局促，且應用界面佈局“矮胖而非修長”；展開使用內屏時，機身側邊的硬件按鍵位置對於平板形態而言是否“錯位”；對於習慣了Face ID的用戶，回歸Touch ID是否令人沮喪；以及未適配新屏幕的第三方應用體驗是否糟糕。

該媒體直言，評測的核心問題在於“蘋果如何解決這些問題”，而答案是“他們沒有”。文章認為，這些問題真實存在且均影響使用體驗，部分通過精心設計和工程優化得到緩解，部分可能在未來迭代中解決，但有些則是折疊形態本身固有的、無法解決的問題。

“Duo這個名字很完美。它確實就像一台設備里裝了兩台設備。外屏設備是蘋果有史以來最糟糕的iPhone，一個可憐的小胖墩。內屏設備則是一台出色、愉悅、漂亮的平板，其UI比iPad更iPad。”——Daring Fireball

該媒體將iPhone Duo的外屏部分稱為“蘋果有史以來最糟糕的iPhone”，而內屏部分則給予高度評價，認為其UI體驗甚至超越了iPad。

預購到貨調查：10月與11月平分秋色

在評測發佈前，Daring Fireball於10月20日公佈了一項針對其讀者的非代表性調查，詢問已預購iPhone Duo的用戶預計到貨或自提時間。調查覆蓋X、Threads和Mastodon三個平台，共收到2865份回復。

該媒體創始人指出，10月到貨的比例遠高於其預期，與11月幾乎持平；而12月到貨人數少於1月，則體現了蘋果對……（原文此處截斷）。他同時強調，其讀者群體並非公眾代表，但在預購2000至3200美元的新形態iPhone這一行為上，可能大致接近普通公眾。

HomeView：概念有趣，需求存疑

對於蘋果的HomeView，Daring Fireball在10月17日的文章中肯定了其基本概念“有趣”，但對實現方式提出三點初步印象。首先，該媒體不相信家庭中任何人會用它做播放音樂或播客之外的事情，而不是直接用手機；若果真如此，為何不直接使用HomePod？

其次，蘋果用一段三分鐘的宣傳片模擬了郊區家庭早晨上學上班的忙碌場景，但該媒體認為其中最荒謬之處在於“有人會在這個場景下給孩子做法式吐司”。文章還提到，宣傳片展示了家庭成員輪流使用HomeView並旋轉它，但並未清晰展示其不可替代的使用場景。

“這裡確實存在一個‘我們為甚麼需要它’的問題，而我認為蘋果的視頻完全沒有回答。你必須先覺得自己想要它，才會去買它。即便你已經設置了一台HomeView，我也不確定你會多經常使用它而不是用手機，或者只是像對無屏HomePod那樣對它說話。”——Daring Fireball

該媒體還指出，蘋果在產品命名上似乎採用“Apple HomeView”的正式名稱，官網URL slug為apple-homeview/，與“Apple Vision Pro”的做法一致，但本週發佈的新HomePod Mini僅命名為“HomePod mini 2”。

後續關注

iPhone Duo的實際市場表現與用戶反饋、第三方應用適配進度，以及HomeView能否在正式發售後證明其存在價值，將是接下來值得關注的焦點。Daring Fireball的評測與調查提供了早期體驗視角，但該媒體也承認其讀者群體並非公眾代表，產品最終接受度仍需更廣泛的市場數據驗證。