2026年10月22日，財經評論媒體BIG by Matt Stoller發表文章，聚焦埃隆·馬斯克對即將到來的民主黨多數派發出的威脅。文章指出，馬斯克以“live by the sword, die by the sword”（以劍而生，必死於劍）的表述，向可能掌控國會的民主黨人發出警告。這一表態被視為科技商業巨頭與政治權力之間緊張關係的最新升級。

數據事實

據BIG by Matt Stoller報道，馬斯克在近期公開表態中使用了“live by the sword, die by the sword”這一聖經典故，暗示如果民主黨人利用監管權力打壓其企業，他將以同樣方式反擊。文章未提供馬斯克發表該言論的具體場合和完整上下文，但明確將其定性為對“即將到來的民主黨多數派”的威脅。

Perhaps Dems’ best response to Musk’s “live by the sword, die by the sword,” should draw on another scripture: The government gave, and the government can take away.

文章作者Matt Stoller認為，民主黨人對此的最佳回應或許是另一句聖經話語：“政府給予的，政府也可以拿走。”這暗示馬斯克的商業帝國很大程度上受益於政府合同、補貼或政策支持，因此政府也有能力收回這些支持。

解讀分析

這一事件的核心在於科技巨頭與政府之間的權力博弈。馬斯克作為特斯拉、SpaceX、X（原推特）等多家企業的掌控者，其商業版圖與聯邦政府有著深度關聯，包括航天合同、電動汽車補貼、衛星互聯網項目等。文章雖未詳細列舉具體關聯，但“政府給予，政府拿走”的回應直指這種依賴關係。

隨著民主黨可能在未來選舉中取得多數地位，監管預期成為市場關注焦點。馬斯克的威脅言論反映出企業對潛在更嚴格監管的擔憂，同時也引發關於企業巨頭是否應公開對抗政治多數派的討論。BIG by Matt Stoller的文章立場傾向於認為，政府有權對受益於公共支持的企業施加條件。

後續關注

目前，馬斯克方面尚未對BIG by Matt Stoller的文章作出回應，民主黨方面也沒有官方表態。後續值得關注的是：

  • 民主黨多數派是否會如文章建議的那樣，以“政府給予，政府拿走”為原則調整對馬斯克旗下企業的政策；
  • 馬斯克是否會進一步升級其政治言論或行動；
  • 這一對峙將如何影響相關企業的監管環境和市場表現。

由於素材僅提供了一篇評論文章，事件的具體細節、馬斯克言論的原始出處以及各方正式回應均有限。本稿僅基於現有線索整合，更多信息有待進一步覈實。