MIT Technology Review于2026年10月26日刊发评论文章，指出当前科技政策讨论过度聚焦AI可能引发的灾难性风险，而忽视了聊天机器人、社交平台等产品对用户造成的日常性伤害。文章作者为Young People's Alliance联合创始人Sam Hiner与Responsible Technology Youth Power Fund执行主任Emma Leiken。

低标准被误认为成功

文章开篇质疑科技政策领域对“成功”的定义。作者举例称，一家人工智能公司承诺其聊天机器人不会鼓励自杀，一个社交平台让儿童更难购买芬太尼——这些保护措施固然重要，且本应从一开始就存在。

Consider what passes for success in technology policy. An AI company promises that its chatbot will not encourage suicide. A social media platform makes it more difficult for children to buy fentanyl. These are important protections, and they should have existed all along. But companies can clear these low bars while continuing to make products…

作者指出，企业可以轻松跨过这些低门槛，同时继续制造产品危害。这意味着政策讨论若仅以“避免最坏情况”为成功标准，可能掩盖了产品在日常使用中对用户造成的持续伤害。

AI治理争论中的焦点偏移

该评论发表之际，AI治理领域正围绕“灾难性风险”与“日常危害”的优先级展开争论。MIT Technology Review在当日另一篇newsletter中也推介了这篇文章，将其作为当日科技领域的重要观点。

文章认为，科技政策过度关注AI可能导致的人类灭绝级风险，而聊天机器人对用户心理健康的负面影响、社交平台对青少年的成瘾性设计等日常问题，却未得到同等重视。

后续关注

该评论由青年倡导组织与负责任技术资助机构的负责人联合撰写，反映了年轻一代科技政策倡导者的立场。文章未提出具体政策建议，但呼吁重新审视科技政策的成功标准。后续是否引发AI治理领域对“日常危害”议题的更多讨论，值得关注。